Guvernul a căzut. Și undeva, în câteva ore, mii de conturi de TikTok s-au trezit la viață.
Nu e o metaforă. E ce arată, cifră cu cifră, un raport publicat de Expert Forum și Centrul pentru Democrație și Bună Guvernare, care a monitorizat activitatea politică pe TikTok în perioada 1 aprilie – 11 mai 2026, exact fereastra în care moțiunea de cenzură PSD-AUR a dat jos Guvernul Bolojan și România a intrat într-una dintre cele mai haotice crize politice recente.
Concluziile sunt greu de ignorat: o infrastructură digitală bine pusă la punct, construită în mare parte în campania electorală din 2024-2025, nu a dispărut după alegeri. A așteptat. Și când a venit momentul potrivit, s-a activat.
101 milioane de vizualizări în 40 de zile
Cifrele din raportul Expert Forum sunt, în sine, spectaculoase. În perioada analizată, videoclipurile politice monitorizate au generat aproape 102 milioane de vizualizări, 829.000 de distribuiri și 68.400 de comentarii. Toate pe o singură platformă, TikTok, deținută de compania chineză ByteDance.
Numai că în spatele acestor cifre se ascunde o structură artificială pe care cercetătorii au documentat-o metodic. Mai mult de jumătate dintre comentarii, exact 52%, erau grupuri de mesaje duplicate. Iar dintre cei peste 267.000 de urmăritori ai conturilor care au produs acest val de conținut, 53,1% erau conturi goale, fără niciun videoclip postat vreodată.
Conturi care existau exclusiv ca să urmărească. Ca să amplifice. Ca să dea impresia că există un public real acolo unde nu era decât o oglindă.
Activitatea a crescut gradual de la începutul anului, dar a explodat în aprilie, odată cu criza guvernamentală, atingând un vârf de aproape 4.000 de videoclipuri în doar 14 zile. În unele zile individuale, platforma a înregistrat peste 400-500 de clipuri cu mesaj politic coordonat, toate împingând aceleași teme: jos guvernul, jos UE, jos Bolojan, sus Georgescu.
Contul apărut în martie cu 32 de milioane de vizualizări
Două conturi ies în evidență în mod special din analiza Expert Forum, tocmai pentru că evoluția lor e greu de explicat în mod organic.
Primul, cu numele breakingtiktok78, a apărut pe platformă în martie 2026. În prima lună de existență, a publicat 526 de videoclipuri. În aprilie, numărul a sărit la 2.270 de clipuri într-o singură lună, adică în jur de 75 pe zi. Rezultatul: 32 de milioane de vizualizări acumulate în mai puțin de două luni, exclusiv pe conținut politic pro-AUR și anti-guvern.
Al doilea cont, live1977, a apărut exact la 1 aprilie 2026. În 40 de zile, a publicat 788 de videoclipuri și a strâns 7 milioane de vizualizări. Ambele conturi s-au concentrat pe aceleași ținte: programul SAFE, președintele Nicușor Dan, premierul Bolojan și, recurent, mesaje de susținere pentru Călin Georgescu.
Un om care publică 75 de videoclipuri politice pe zi, în fiecare zi, timp de o lună. Matematic, e imposibil fără automatizare.
Sincronizarea care trădează mașinăria
Expert Forum nu s-a oprit la numărarea clipurilor. Cercetătorii au analizat tipare de comportament între conturi și au găsit ceva care a ridicat semne de întrebare serioase: grupuri de conturi care postau la intervale aproape identice, zi de zi, săptămână de săptămână, timp de cinci luni.
Au fost identificate trei grupuri distincte de conturi, fiecare activ într-un interval orar specific: unul între 18:00 și 20:00, unul în după-amiaza mijlocie, unul dimineața devreme. Coordonarea asta a tiparelor orare, menținută consistent de la ianuarie până în mai, pe conturi anonime activate recent, e descrisă în raport drept un semnal de posibilă aliniere operațională.
Un exemplu concret: perechea de conturi anca.mm.2108 și cristina.g128 a publicat postări la cel mult 30 de minute distanță una de cealaltă în 44% din cazuri. Expert Forum notează că o sincronizare aproape instantanee, la scară mare, nu corespunde unui comportament manual obișnuit și sugerează folosirea unor instrumente care operează simultan pe mai multe conturi.
Adică boți. Sau ceva foarte asemănător.
36.000 de comentarii identice și mecanismul din spatele lor
Analiza comentariilor repetitive este, poate, cea mai tulburătoare parte a raportului. Expert Forum a identificat 36.000 de comentarii postate de cel puțin cinci ori fiecare. Dintre acestea, 47% erau duplicate exacte: același text, același număr de emoji-uri, aceeași virgulă, același semn de exclamare în aceeași poziție.
Scopul nu e greu de dedus. TikTok, ca orice rețea de socializare, funcționează pe baza unui algoritm care ia în calcul rata de interacțiune. Un clip cu mii de comentarii pare popular. Algoritmul îl împinge mai departe. Ajunge la utilizatori reali. Și de acolo, originea artificială a creșterii devine practic invizibilă.
Expert Forum descrie o operațiune structurată în trei etape: producția de conținut, în care operatori umani creează mesajele-sursă și instrumentele de inteligență artificială le scalează; distribuția prin conturi cumpărate sau create în masă; și, în final, simularea traficului organic prin vizionări, urmăriri și comentarii artificiale care declanșează algoritmul platformei.
Odată ce un clip trece pragul de vizualizări, devine practic imposibil de distins de conținut autentic popular. Mașinăria dispare în zgomotul de fundal al platformei.
Cel mai amplificat mesaj: Călin Georgescu, de 17.000 de ori
După eliminarea comentariilor formate exclusiv din emoji-uri, Expert Forum a identificat care a fost cel mai amplificat mesaj text din întreaga perioadă analizată. Răspunsul: „Călin Georgescu Președinte”, inclusiv variații cu emoji, postat de 17.268 de ori, de 9.399 de utilizatori unici, pe 2.051 de videoclipuri diferite.
Nu e un mesaj al unui politician activ în campanie. E mesajul unui om eliminat din cursa electorală, împins sistematic pe o platformă cu zeci de milioane de utilizatori români, în mijlocul unei crize în care se decidea cine conduce țara.
Iar narațiunea era clară: criza guvernamentală trebuie să ducă la alegeri anticipate, parlamentare și prezidențiale, iar noua majoritate trebuie să îl susțină pe Călin Georgescu fie ca premier, fie ca președinte.
Țintele și asimetria care spune multe
Temele anti-UE sau pro-„suveranitate” au reprezentat 32,8% din totalul conținutului analizat. Programul SAFE a fost prezentat similar cu PNRR-ul înainte: un instrument de control al elitelor europene, împrumuturi cu „dobânzi mari”, transparență zero. Republica Moldova și Ucraina au apărut recurent ca entități anti-naționale.
La nivel intern, Ilie Bolojan a fost asociat cu „vânzarea țării” și listarea companiilor de stat la bursă. Nicușor Dan a fost atacat pe orice unghi disponibil: stil, gestică, declarații, susținerea acordată Chișinăului și Kievului. USR a intrat și el în lista neagră a conținutului coordonat.
Problema e că PSD nu a apărut nicăieri pe această listă. Deși social-democrații au fost la guvernare până recent și au votat moțiunea de cenzură alături de AUR, conținutul inautentic i-a ignorat complet. Mai mult, declarațiile critice ale lui Sorin Grindeanu la adresa guvernării au fost preluate și amplificate de aceeași rețea.
Expert Forum notează sec că absența criticii la adresa PSD poate indica faptul că partidul ar putea fi considerat necesar unei guvernări suveraniste. O concluzie care, în contextul alianței PSD-AUR ce a doborât guvernul, nu e tocmai liniștitoare.
Ce spune legea și ce fac platformele
Digital Services Act, legislația europeană care reglementează marile platforme online, obligă companiile precum TikTok să evalueze și să reducă riscurile pentru discursul civic și procesele electorale. O criză politică majoră intră, fără dubiu, în categoria riscurilor sistemice prevăzute explicit de această lege.
Raportul Expert Forum e direct: „În practică constatăm însă o mare diferență între comportamentul real al platformelor și textul legii.” TikTok a tolerat trafic artificial semnificativ în perioada crizei și nu a intervenit în ritmul în care legislația europeană ar impune.
Cercetătorii cer o reacție națională care să nu depindă exclusiv de bunăvoința platformelor: reguli clare pentru actorii politici în online, reglementarea publicității politice digitale, interzicerea explicită a campaniilor cu conținut inautentic prin firme de marketing contractate de partide, raportări lunare ale cheltuielilor din subvențiile de stat cu indicarea beneficiarilor finali. Nu a firmelor intermediare, ci a celor care primesc banii la capătul lanțului.
Expert Forum propune și un STRATCOM românesc civil, transparent, construit cu experți, universități și presă. O structură secretă, plasată în zona instituțiilor netransparente, ar produce, avertizează raportul, exact efectul opus: ar alimenta neîncrederea publicului în stat și ar oferi combustibil perfect acelorași rețele pe care încearcă să le combată.
Mașinăria nu a așteptat alegerile. A așteptat criza. Și problema e că, dacă infrastructura a supraviețuit unui rând de alegeri, nu există niciun motiv să credem că nu va supraviețui și următoarei crize. Ori următori.
